Le 16 septembre, la HAS a mis en ligne plus de 12 000 rapports d'évaluation d'établissements et services médico-sociaux, couvrant les évaluations réalisées entre janvier 2023 et le 15 juin 2025.
Lien source à venir
C'est la première fois que les familles disposent d'un outil de comparaison public et gratuit sur la qualité des EHPAD. Sa limite est structurelle : une évaluation vaut cinq ans, et le premier cycle national ne s'achèvera qu'en 2027. L'absence de note ne signifie donc rien sur un établissement.
FHF ; Fnadepa ·
Secteur, les Assises des EHPAD à Paris
Organisées les 16 et 17 septembre à la Maison de la Mutualité par la FHF et la Fnadepa, les Assises ont réuni professionnels, experts, élus et représentants d'usagers autour du financement, de l'attractivité des métiers et de la qualité de vie des résidents.
Lien source à venir
Plusieurs fédérations et groupes gestionnaires y ont annoncé avoir présenté aux pouvoirs publics un « pacte de confiance » destiné à alléger les contraintes pesant sur les établissements. Une démarche transversale aux secteurs public, associatif et commercial, ce qui est rare et mérite d'être suivi.
DREES, Études et Résultats n° 1346 ·
Économie, un résident sur dix dans un grand groupe
Une étude de la DREES publiée en septembre mesure le poids des cinq principaux groupes d'EHPAD.
Lien source à venir
Ils possèdent 1 017 établissements, soit 56 % des EHPAD privés à but lucratif et 60 % de leurs lits, mais seulement 13 % de l'ensemble du parc et 14 % des lits. La concentration est donc forte à l'intérieur du secteur commercial, et modeste rapportée au total. Un rappel utile dans un débat public où ces groupes occupent une place sans rapport avec leur poids réel.
LFSS 2024 art. 79 ; LFSS 2025 art. 82 ·
Financement, l'expérimentation tarifaire démarre
La fusion des sections soins et dépendance est entrée en vigueur au 1er juillet 2025 dans 23 départements volontaires, pour dix-huit mois.
Lien source à venir
La durée a été ramenée de quatre ans à dix-huit mois par l'article 82 de la LFSS 2025. Un calendrier resserré qui laisse peu de place à l'évaluation, alors que le dispositif engage la refonte du modèle de financement des établissements.
